近頃の、とあるR。

フラッシュ版と同時に用意する代替ページ、いわゆる「HTML版はこちら」がありますが、何気に微妙な存在ですよねあれ。

結論

全flash等によるリッチコンテンツの代替ページは、極めてシンプルなものの方がバランスが良い。
多様なレアケースに備えた、jsもcssファイルさえもない、極力シンプルなページ。プレスリリースのFAXのような。
いっそフィードでも。

そもそもマークアップは必要なのか

HTMLコーダーとしては、そりゃ、あった方が良い。マークアップする意義もたっぷりあります。とは言え、それらよりも優先されるべき事がママあり、また多くの作業はその妥協点に存在します。
希（というには多いくらい）に「いっそ画像１枚ペタリで良いんじゃないかな。上下に共通ナビさえ付いてれば問題ないんじゃないかな」なケースがあります。

• 好きなだけエレガントなマークアップをする
• 究極にエレガントな静的ビジュアルを用意する
• bodyなりmain部をまるごと画像に置換(ノ∀`)

で良いんじゃない＼(^o^)／なケース
このやり方の弱点は、

• テキストをコピペできない
• 文字の修正や動的生成に手間がかかる
• なんだか切ない

くらいです。（いや、他にもありますが）あれ？これってどことなくflashに似てませんか？
もちろんflashは切なくはありませんし、テキストのコピペに配慮する事も可能です。動きを入れるなら、尚更flashで良いじゃーん！と言う事に。

いわゆる「HTML版はこちら」

• 組織の事情でflashを入れられない
• ブラウジング環境が非力
• なにかの事故（将来の可能性も含む）でflashが見られない場合に備えて

荒っぽく言ってしまえば「歴史的経緯」なのかもしれませんが、いわゆる「HTML版はこちら」のページって、陽は当たらないのに、結構作りこんであったりしますよね。しかし、作りこむほどに「flashが見られないがコネたHTMLは見られる」ケースが一体どれだけあるのか気になります。かなりのレアケースだと思うのですが。
レアケース対策であるなら、むしろもっと多様なレアケースに対応できる、極々シンプルなページを代替として用意すべきなのかもしれません。SimpleWebなソリューションもあるようです。

リッチコンテンツの位置付け

• リッチページ＋Simpleページ
• Simpleページは自動生成

あれ？自動生成する為にはマークアップが必要ですよね(・ω・)となると、
自動生成するなら、

• プロモーションページとしてのリッチコンテンツ
• HTML版をメイン
• Simpleページは自動生成

が自然でしょうか。
自動生成しないなら、

• リッチ版がメイン
• 手書きのSimpleページ

がバランス良さげです。